Почему могут отказать в публикации в Scopus
Все без исключения перспективные научные сотрудники, имеющие хотя бы частичку амбиций, мечтают увидеть свои научные статьи в журналах Scopus. Причем такие публикации не только докажут всему миру, что вы чего-то стоите как научный деятель, а и помогут в защите докторской и кандидатской диссертации, при получении различных грантов. Но не всегда попытки опубликовать материал в Scopus увенчиваются успехом, в некоторых случаях автор получает отказ. Почему так происходит? Давайте разберемся.
К публикациям могут предъявляться самые разные претензии, причем часть из них больше похожи на обычные капризы, а не на аргументированные причины отказа в публикации Scopus. Не нужно расстраиваться и опускать руки, прочитайте нашу статью, проведите работу над ошибками и дерзайте дальше.
Технические параметры
Несмотря на то, что Scopus рецензирует огромное количество журналов, одна концепция просматривается в работе всех без исключения редакторов – крайне строгая проверка технических параметров. Большинство неопытных авторов считает, что необходимо больше всего внимания уделять содержанию публикации, а все остальное – второстепенно. Это ошибочное мнение. Редакторы даже не примут на рассмотрение статью без структурированного текста, без иллюстраций и неграмотную.
Проследите, чтобы ваш публикация соответствовала следующим требованиям:
- Имела правильную структуру с заголовком, информацией об авторе, аннотацией, ключевыми словами, основным материалом, библиографией;
- Проверьте правильность и актуальность приведенных ссылок;
- Соответствовать техническим требованиям того издания, в котором должна выйти статья;
- Таблицы, диаграммы и другие иллюстрации должны быть четкими и читаемыми.
Кстати, все требования можно посмотреть на официальном сайте.
Содержание материала
Очень часто причиной отказа в публикации является несоответствие содержания статьи и целей и задач определенного издания. В научном обществе ни для кого не секрет, что некоторые издательства предпочитают отдавать место на страницах авторам, которые не раз у них публиковались и их работы имеют узкую специализацию. Вероятнее всего, в таких изданиях новичкам «ничего не светит».
Вряд ли журнал примет у вас статью, если ее содержание может понять только сам автор, если в материале изложены крайне оригинальные мысли или одна мысль растянута на абзац, размером в половину страницы. В журналах, главная тема которого гражданское право, не будут публиковать статьи по хозяйственному или наследственному праву, пусть это и смежные тематики.
Старайтесь направлять на рецензирование статью с полноценным и разносторонним исследованием. В тексте статьи должны быть обоснованные, аргументированные, структурированные и логичные.
Не забывайте и об актуальности. Ну не будет журнал публиковать устаревшие темы, которые сейчас уже не будут никому интересны. Как правило, в отказе вам укажут на то, что материал неактуален, в нем нет интереса для определенной научной среды или научного общества, ну или могут написать, что содержание исследование не интересно читателям.
Учтите, все статьи проверяются на уникальность при помощи специальных сервисов. Вам могут отказать в публикации даже в том случае, если для сбора материала вы заимствовали часть собственных работ.
Этические нормы
Один из наиболее частых отказов публикации научной статьи в журнале объясняется тем, что автор нарушает этические принципы. Данные этические нормы заключаются в следующем:
- В статье обнаружен частичный плагиат;
- Цитаты и иллюстрации, используемые при написании текста, не имеют ссылку на первоисточник и не имеют разрешения на использование от правообладателя;
- Подача одного и того же материала в разные издания одновременно;
- Исследования, изложенные в статье, не несут пользу с точки зрения вклада в науку или представляют собой откровенное оскорблении более ранних достижений других научных деятелей;
- Статья, направленная на публикацию в журнал, является частью крупного исследования, которое было разделено автором на части, и эти части были опубликованы в других изданиях.
Ни один журнал не опубликует вашу статью, если будет определено, что ваш материал – это расширенный вариант предыдущих ваших работ, даже если они создавались вместе с соавторами.