Экономическая несостоятельность

Слова «банкротство», «экономическая несостоятельность» часто имеют негативную коннотацию, ассоциируются в сознании того, кто слышит их, с плохим экономическим состоянием организации, а возможно и целого государства. Однако в условиях рыночной экономики существование института банкротства свидетельствует о устремлении к цивилизованным отношениям и первоначальной гарантии защиты прав и сбалансированности интересов кредиторов, должников и общества.

Энциклопедический словарь содержит следующее определение вышеупомянутого понятия: «несостоятельность (банкротство) … (англ. insоlvеnсу оr bаnkruрtсу) — условие, при котором пассивы индивидуума или фирмы превышают активы. Поэтому этот индивидуум или фирма неспособны выполнить все накопившиеся финансовые обязательства посредством реализации своих активов ».

Во всех странах мира, где существует законодательство о банкротстве и практика его применения, отмечается, что завершается судебная процедура банкротства в большинстве случаев (от 85% до 95%) ликвидацией юридического лица или прекращением деятельности индивидуального предпринимателя. Объясняется такая статистика разными объективными и субъективными причинами. Главная из них в том, что к судебной процедуре банкротства приходятся в основном только «тяжелые случаи» неплательщиков. Основная же их масса проходит внесудебные процедуры санации или ликвидации, если показатели бизнеса находятся на уровне неотрицательных величин. Кроме того, судебные процедуры банкротства всегда длинные по времени.

И только оставшиеся 5-15% могут представлять собой те организации и предпринимателей, вышедших из судебной процедуры банкротства успешно, с оздоровлением экономики, с восстановлением платежеспособности и соответствуют другим критериям благополучия. Но и эти цифры свидетельствуют о высокой эффективности судебных процедур банкротства, если обеспечивается конструктивное взаимодействие и взаимопонимание лиц, участвующих непосредственно и опосредованно в процедуре банкротства (руководителя, кредиторов, органов исполнительной власти, хозяйственного суда, банков и других). Такие случаи заслуживают особого внимания и популяризации, чтобы, во-первых, перенять положительный опыт, а во-вторых, не повторить отрицательный.